发生了什么
ST荣科9月3日公告，公司近日收到辽宁省沈阳市中级人民法院送达的《民事起诉书》等诉讼材料。抚顺银行股份有限公司因一笔流动资金贷款担保纠纷，将包括ST荣科、前任控股股东辽宁国科实业有限公司在内的10名被告起诉，涉案金额合计100920547.34元。
公司核查后表示，相关保证合同并未在公司档案中留档，亦无用印记录，董事会及股东会均未审议过该担保议案。公司认定这是前任控股股东控制时期以公司名义作出的违规担保，属于此前披露的6笔合计7.85亿元违规担保中的第2笔，并将向法院主张担保合同对公司不发生效力。
截至公告披露日，公司累计有4个银行账户被冻结，实际冻结金额22456356.29元。本次新增1个账户冻结21625.67元，另有2个原已冻结账户被轮候冻结。公司表示，冻结账户均为公司本部账户，主营业务在子公司开展，目前生产经营正常。
为什么重要
该诉讼是前任控股股东遗留违规担保问题的集中体现。若法院支持公司“未经内部审批”的抗辩，公司将免于承担这笔超亿元的担保责任；反之则可能面临代偿风险。
本次新增冻结金额虽小，累计冻结资金却已占公司最近一期审计货币资金的15.35%，或对现金流造成一定压力，值得关注是否会波及更多账户或子公司业务。
事件也凸显了公司治理中实控人权力制衡的重要性。ST荣科正通过法律途径和与债权人、原实控人的协商试图免除责任，最终结果将影响公司财务状况及市场信心。
关键事实
原告为抚顺银行股份有限公司，被告共10名，包括ST荣科及其前任控股股东辽宁国科实业有限公司。
该案涉及的担保系此前披露的总额7.85亿元的6笔违规担保事项之一，公司称相关协议未经董事会和股东会审议，档案中亦无记录。
截至公告日，公司累计4个银行账户被冻结，实际冻结金额合计22456356.29元。
接下来看什么
法院对担保合同效力的认定，以及公司提出的“担保不发生效力”抗辩能否成立。
公司与债权人及原实控人的协商进展，是否可能通过和解方式免除上市公司责任。
其余几笔违规担保相关诉讼是否会陆续开庭，以及后续是否会新增账户冻结或其他资产受限情况。